現(xiàn)實(shí)生活中，一些侵權(quán)者故意在類(lèi)似商品上使用與他人知名商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，企圖通過(guò)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益。這種“擦邊”和“碰瓷”行為嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)持有者的權(quán)益。騰沖市人民法院最近審理了一起涉及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛的案件，為我們提供了明確的法律指引。

原告某公司在2010年成功注冊(cè)了“某思”商標(biāo)，并在2014年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告騰沖縣某藤器加工店是一家經(jīng)營(yíng)藤家具加工和銷(xiāo)售的個(gè)體工商戶(hù)，自2000年注冊(cè)以來(lái)一直在騰沖市某鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)。

2022年，原告通過(guò)委托的第三方在被告店鋪購(gòu)買(mǎi)了名為“格里某思床墊”的產(chǎn)品，并隨后申請(qǐng)了保山市某公證處對(duì)整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行了公證。鑒于床墊上的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)高度相似，原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院在審理后認(rèn)為，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用近似商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案中，被告銷(xiāo)售的床墊與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于相同或類(lèi)似商品范疇。被告在產(chǎn)品名稱(chēng)中使用了“格里某思床墊”的標(biāo)識(shí)，其中“某思”部分起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用。由于原告的注冊(cè)商標(biāo)在國(guó)內(nèi)消費(fèi)者中具有較高的知名度，被告的行為容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其產(chǎn)品與原告有特定關(guān)聯(lián)。

因此，法院認(rèn)定被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，并判決被告立即停止銷(xiāo)售帶有“格里某思床墊”標(biāo)識(shí)的床墊，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7000元。